Fallas en la Macroeconomía: Paul Krugman, Simon Wren-Lewis y Mark Thoma

Hace poco en el mundo de los blogs, se ha encontrado esta discusión compartida entre tres (3) economistas de renombre, docentes universitarios y sobre todo asesores económicos.

Los artículos en cuestión tratan acerca de la vigencia de los nuevos clásicos en la actualidad, una comprativa con los Keynesianos de los años 70´s, la racionalidad como base metodologico, los fundamentos microeconomicos y los resultados empíricos de las teorías, desde 1970 hasta la fecha.

Aquí los enlaces:

http://krugman.blogs.nytimes.com/2014/06/28/stagflation-and-the-fall-of-macroeconomics/?_php=true&_type=blogs&module=BlogPost-Title&version=Blog%20Main&contentCollection=Opinion&action=Click&pgtype=Blogs&region=Body&_r=0

http://mainlymacro.blogspot.co.uk/2014/06/understanding-new-classical-revolution.html

http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/06/the-rise-and-fall-of-the-new-classical-model.html

Crecimiento Desigual y Desaceleración Económica sin Progreso Técnico

El Perú muestra características de rápido crecimiento de su economía, durante los últimos años, tomando como referencia el crecimiento del PBI y la disminución de la pobreza.

El último informe de la Comisión  Econoómica para America Latina y el Caribe (CEPAL) muestra que ya hay visos de un probable enfriamiento de las economías regionales, por diferentes efectos exógenos, pero también por fallos estructurales dentro de cada una de las economías evaluadas; estando dentro de este análisis el Perú.

Una comparación entre países para los agregados:

- Remuneración de los asalariados

- Excedentes de Explotación

- Impuestos netos de subvenciones

muestra efectivamente que la desigualdad en el crecimiento local se ha manifestado como una tendencia, tal como vemos en el cuadro extraido del mismo:

Nótese que las remuneraciones han disminunido entre el año 1990 y el 2010 en mas de 2.9%, afectando la acumulación de riqueza por parte de los hogares, sin embargo en el mismo periodo, los excendentes de explotación han alcanzado un crecimiento de 3,7% , y los impuestos han disminuido de igual modo.

Hacia 1957 el Dr. Roberth Solow, defensor de la corriente neoclásica (y uno de los principales interlocutores en la contraversia de Cambridge, contra los opositores postkeynesianos) mencionaba que no es el capital el que genera crecimiento económico, sino que a largo plazo es el progreso técnico quien genera crecimiento sostenible, esto va de la mano con las inversiones en Investigacon y desarrollo y en nuevas tecnologías, sin embargo Perú ha tenido un crecimiento importante debido a condiciones del mercado y no a apostado al progreso técnico, CEPAL muestra de esta manera los avances en Latinoamerica y el Perú:

Claramente se aprecia que los países cuyo portafolio de exportaciones está basado en la producción extractiva primaria, es muy dependiente de los precios internacionales y han crecido por efecto de los precios, a diferencia de países como México cuyo portafolio exportador es mas diversificado y manufacturero y su crecimiento ha ido por el camino de ampliar su mercado exportador via producto.

Esta fuerte dependencia de las materia primas puede no resultar sostenible en el tiempo, desde hace años sabemos como lo planteaba el biólogo Garret Hardin en su ensayo "La Tragedia de los Comúnes", que la sobreexplotación de los recursos no renovables (minería, petróleo y pesca) pueden reducir el consumo de las próximas generaciones, en 1972 Donella Meadows presente un libro titulado "Los límites del crecimiento" en los que explica que la principal causa de la degradación ambiental y la extinción de los recursos naturales, es precisamente el modelo actual de crecimiento, que va del sobreconsumo de los recursos naturales a la polución industrial, ahora bien, los países industrializados alcanzan con ello niveles excepcionales de riqueza económica, sin embargo los suministradores de materia prima tienden a desgastar sus recursos y si no invirtieron en Progreso Tecnológico,recordemos que Perú tiene una participación muy baja de las regalías mineras en sus ingresos fiscales, tal como lo muestra un estudio de la CEPAL, respecto a los recursos naturales y su impacto en la economía local:

Entonces, solo queda que las políticas de impulso económico del actual gobierno vayan en la dirección de mejorar las condiciones económicas del inversionista local y evitar la fuga de capitales provenientes del uso de los recursos naturales, sino encauzarlos hacia nuevas inversiones en tecnología, quiza a modo de concesión económica en zonas libres sin impuestos, por tratarse de tecnologías de punta, por plazos de 10 ó mas años inclusive; Promover mercados para las Pymes y ligar a los centros de educación profesional con los centros productivos, evitando el vicioso divorcio existente a la fecha; una mayor participación del Estado como promotor del desarrollo inclusivo, sin ataduras políticas a clientelaje o a intereses ligados a grupos que buscan retardar el crecimiento económico en pleno auge de la globalización mundial y en un entorno de crisis en los países mas desarrollados.

http://www.eclac.cl/

"Dios mío, si tuviéramos un poco de honradez" : Bernard Mandeville su aporte a la Economía Liberal

La Ciencia Económica cuyas raíces estan en los procesos de intercambio de las primeras tribus del hombre, aparece muy ligada a la filosofía de la moral, bajo el enfoque de los economistas clásicos como Adam Smith, que sientan las bases de una ciencia social, sin embargo pocas veces se ha prestado atención a otros que construyeron las bases filosóficas del proceso de acumulación de capital y que orientaron a la teoría sobre este camino; tal es el caso del filósofo, psicologo, médico y economista Bernard Mandeville.
Hacia 1705 Bernad Mandeville escribe un extenso poema titulado "El panal rumoroso o la redención de los Bribones", mas tarde esta obra fue titulada "La Fábula de las Abejas: o los vicios privados y los beneficios Públicos" (1714).
El poema de Mandeville dice:
...Un gran panal, atiborrado de abejas, que vivían con lujo y comodidad,  mas que gozaba fama por sus leyes, y numerosos enjambres precoces,estaba considerado el gran vivero de las ciencias y la industria...
Muestra entonces Mandeville al mejor estilo de Thomas Hobbes (filosofo inglés autor de Leviathan, 1651) como se organiza la sociedad basada en el derecho y en las reglas, pero luego Mandeville dice:
...Los abogados, cuyo arte se basa en crear litigios y discordar los casos, Deliberadamente demoraban las audiencias,para echar mano a los honorarios, Los médicos valoraban la riqueza y la fama más que la salud del paciente marchito, Y la misma Justicia, célebre por su equidad,aunque ciega, no carecía de tacto, su mano izquierda, que debía sostener la balanza,a menudo la dejaba caer, sobornada con oro.  El curioso resultado es que mientras cada parte estaba llena de vicios,sin embargo todo el conjunto era un Paraíso...
Mandeville muestra una sociedad donde el egoismo es sinónimo de progreso, dibuja como se comporta la sociedad de su tiempo, semilla del capitalismo post-industrial moderno; introduce asi Mandeville la negación de la virtud en los actos humanos, porque sencillamente estos actos son considerados "racionales" al ser el hombre un animal superior, entonces estos actos del hombre, aunque egoistas redundan en el bienestar público, legitimando estos actos y por ende también lo  que de ellos se derivan como el mercantilismo y el surgimiento de las sociedades comerciales de intercambio, asi su poema el panal rumoroso, busca en la Inglaterra de su época, demostrar que los vicios de la sociedad terminan en un beneficio público, bajo una buena administración de estos, por parte del régimen.
Adam Smith no es ajeno a la visión de la sociedad Mandeviliana, critica el estrecho margen entre virtud y vicio, la prédica de Smith advierte "...lujuria es todo lo que excede el mínimo necesario para la naturaleza humana, con lo cual es vicioso hasta el uso de una camisa limpia o una habitación cómoda." Asi se enfrentan dos concepciones fundamentales para la Ciencia económica: Del lado de Smith la Teoría de los sentimientos Morales y del lado de Mandeville su Sistema de Amor propio egoista, trata pues Smith de separar el trigo de la paja, indica que el amor propio no es artifice de vicios, sino por el contrario un motivo para la acción virtuosa, postula Mandeville que el amor propio constituye vanidad y por lo tanto engendra vicios, que permiten a la sociedad obtener finalmente los beneficios. Smith es tajante indicando:
"El hombre que desea estima por aquello que es realmente estimable, no desea nada más que lo que justamente se merece, y no se le puede rehusar sin percibirlo como una ofensa. Por el contrario, la otra nunca encuentra satisfacción... aunque en secreto guarde conciencia de que desea más de lo que se merece", aquí se marca la diferencia moral que fundamenta un teoría económica que busca legitimar las acciones egoistas extremas, por el lado de Mandeville y otra que justifica los méritos y ganancias bien habidas como parte de la base moral de la sociedad.
Mandeville y su concepción Liberal.
Bernard Mandeville mantiene una concepción en la línea de Adam Smith, pero extrema la misma, postulando a favor del lujo y de las riquezas, sostiene que los asuntos comerciales son mas prósperos cuando no interviene el gobierno (regulación económica), indica que estas cosas tienden al equilibrio, puesto que el egoismo sin trabas de unos, interviene en la sociedad combinandose con el egoismo de otros y de esta manera se reajusta solo.
Para Mandeville las instituciones de la sociedad han sido construidas durante siglos (centurias), con los servicios que los hombres egoistas han tenido que prestarse entre si para satisfacer cada uno sus propósitos egoistas e igualmente de esta manera han surgido también las leyes.
Para el Dr. Tomas Sedlacek, el actual mainframe de la ciencia económica se ha adjudicado mucho mas las ideas de Bernard Mandeville, que de Smith, legitimizando a la codicia y recibiendo como legado del utilitarismo, la búsqueda de la maximización individual, quedando solo la utilidad colectiva relegada a las instituciones sin fines de lucro; así Adam Smith se distancia de Bernad Mandeville, proponiendo dentro de su esquema teórico la mano invisible, que ajusta al mercado, pero con la base moral y ética compartida previamente desde la óptica de la filosofía de Hume y Francis Hutcheson, aunque Smith reconoce que efectivamente algo tiene de fundamento la obra de Mandeville, por lo mismo que ha generado evidentes discusiones a nivel de los intelectuales de la época, tanto que la idea fundamental de la formación de las instituciones defendida por Friedrich August von Hayeck y mencionada por Karl Popper; son parte de la concepción ideológica de Mandeville.
En resumen, Bernard Mandeville pasa a la historia como un liberal a ultranza y cuyas principios estan incorporados en las concepciones pragmáticas de la ciencia económica actual.

http://pedagogie.ac-toulouse.fr/philosophie/textes/mandevillethefableofthebees.htm

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=141115624002

http://ies.fsv.cuni.cz/cs/staff/sedlacek

www.ub.edu/histofilosofia/gmayos/PDF/La_fabula_de_las_abejas.pdf

Pymes y el Analisis de sensibilidad para sus inversiones

El Perú ya está inmerso en el ámbito del crecimiento económico, junto con este llegan los proyectos y uno de los principales problemas que enfrentan los empresarios pequeños y medios es analizar la estabilidad inicial del negocio. Las Pymes tienen que evaluar muchas veces, cuanto importante les resultan los flujos netos sobre la inversión, de modo tal que no terminen quebrando en el corto plazo, de hecho, es muy bueno conocer como sería el comportamiento de las variables principales que afectaran a la marcha de las mismas.
Una manera teórica de realizar esto es la evaluación sensible del VAN (Valor Actual Neto), del TIR (Tasa Interna de Retorno) y de la utilidad obtenida en el negocio.
Existen varios modelos para evaluar economicamente un negocio, como proyecto de inversión, sin embargo hay que recordar que estos modelos dependen del grado de precisión en las variables a  evaluarse.
El Modelo de sensibilización del VAN (Valor Actual Neto).
Este modelo evalua al proyecto de inversión de la PYME, calculando el flujo de fondos en el tiempo de la manera siguiente:
$ VA = F * \frac{1-(1-i)^{-n}}{i} $
considerando inicialmente que el flujo de fondos proyectados "F" es constante para todos los periodos, que es una aproximación que se utiliza para negocios pequeños e inclusive algunos medianos, donde el efecto de la vlatilidad en cada variable no sea muy amplia y significativa.
Aquí las variables son: VA = Valor actual, i= tasa de descuento y n= periodo de evaluación de la inversión.
Entonces la sensibilización del VAN considera que existe una diferencia entre el flujo de fondos proyectados "F" y el flujo de fondosreales "R",  y m= periodo real de evaluación, tenemos:
$ \Delta {VA} = R * \frac {1-(1-i)^m}{i} -  F * \frac{1-(1-i)^n}{i} $
Luego podemos construir un cuadro de asignación de valores sensibles, basandonos en:
$\frac {\Delta {VA}}{VA} = \frac {R}{F} * \frac{1-(1-i)^{-m}}{1-(1-i)^{-n}} - 1 $

El modelo de sensibilización del TIR (Tasa Interna de Retorno).
Se define el TIR como la tasa de descuento que resulta de igualar el VAN a cero (VAN = 0)
Si tenemos una inversión inicial "G" y suponemos que tenemos una tasa de descuento "i" podemos escribir:
$ G_0 +  \sum {t=1}^{n} \frac {F}{(1+i)^t} = 0 $
 Pero para efectos de comparación buscamos otro nivel de inversión inicial "Io" con una tasa de descuento diferente "r" y con un flujo de fondos "R"  y construimos:
$ I_0 +  \sum {t=1}^{m} \frac {R}{(1+r)^t} = 0 $
luego compramos ambos, para obtener el error de los flujos de fondos:
$ Eflujo = \frac{\frac{R}{I_0} - \frac{F}{G_0}}{\frac{F}{G_0}}$
Podemos incluir en el mismo, el error potencial de los periodos como:
$ Eper = \frac{m-n}{n} $
y el de las tasas de descuento:
$ Etd = \frac{r-i}{i} $
Si lo aplicamos a la definición de TIR (VAN = 0), tenemos entonces:
$ -1 + \frac{G(1+Eflujo)}{G_0} * \sum{t=1}^{n(1+Eper)} \frac{1}{1+ i(1+Etd)} = 0 $
Hay que recordar que las tasas de rendimiento son sensibles a cambios en los flujos de fondos, especialmente a mediano y largo plazo.
Finalmente el modelo de sensibilización de la Utilidad.
Este modelo es mas económico y esta ligado al los factores endógenos del proceso de inversión, que son determinados por el modelo y el proceso en si, tenemos entonces:
$ U = (P*Q) - (CV*Q) - CF $ donde definimos:
U=utilidad
P= precios Unitarios
Q= cantidades o volúmen de ventas
CV= costos variables
CF= costos fijos
Podemos precisar varios escenarios, pero fundamentalmente siendo Q y CF cantidades constantes para determinado nivel de ventas (producción) de la empresa, es entonces que las variables P y CV son las que influirán con mayor énfasis en el proceso, haciendo, en el margen (análisis marginal), puesto que el análisis sensible mostrará cuanto cerca del margen se halla un proyecto y cuanto puede influenciar una variable dentro del plan de inversión, si para el último caso queremos dinamizar el modelo, tomamos logaritmos y tenemos:
ln U(t) = ln(P(t)*Q) - ln(CV(t)*Q) - ln(CF), asumiendo en el modelo que los valores del costo fijo CF y la cantidad estimada Q (en el periodo de evaluación) son constantes, hallamos:
$ \dot{u} = \dot{p} - \dot{cv} $
donde cada variable es la relación dinámica de variación [dX/dt] / X.
*Evaluación de Proyectos de Inversión en la empresa - Nassir Sapag.

Productividad Aparente y Elasticidad Empleo PBI para Lima Metropolitana

La economía peruana ha estado en crecimiento continuado durante mas de 10 años, a excepción de los periodos mundiales de crísis financiera en el año 2009.

Veamos como se ha comportado, utilizando variables macroeconómicas y definiciones como sigue a continuación:

La Productividad Aparente del Trabajo, es una medida del rendimiento de una unidad de trabajo en el proceso productivo de una economía local, regional o de todo el país, esto es mide la relación entre el Valor Agregado Bruto y la cantidad de trabajo utilizado en un perido de tiempo, podemos aproximar esta como:

PBI/Población Economicamente Activa ocupada (en términos de Ingreso sería Y/L).

Si la Productividad aparente teórica es Y/L. siendo Y= producción y L=empleo; podemos calcular la tasa de esta productividad aparente como sigue, considerando que estas variables son dinamicas en el tiempo,

por consiguiente:

P(t) = Y(t) / L(t)

ln P(t) = ln {Y(t) / L(t)} = ln Y(t) - ln L(t)  si derivamos esta relación y considerando que (para z(t) ):

$ \dot{z}= \frac{dz/dt}{z} $,  entonces tenemos:

$\dot{p} = \dot{y} -\dot{l}  $

y por definición sabemos que la elasticidad  "e" para el trabajo respecto al PBI se calcula como:

$ e = \frac{\partial{ln L}}{\partial{ln Y}} $,  entonces tenemos:

$ e = \frac {\dot{l}}{\dot{y}} $

Revisando el cuadro de arriba, podemos ver que las mejoras en la productividad aparente del trabajo en la economía local de Lima metropolitana es alrededor de 4% (Lima concentra un mayor dinamismo por la concentración laboral y del capital productivo) y de 2% a nivel nacional, Si bien estos son valores aparentes, se ajustan a la economía local, asimismo en la región sudamericana, Chile es quien tiene mejores niveles de productividad laboral y en términos de productividad de los factores muestra una mayor eficiencia que Perú.

Asimismo vemos que la elasticidad empleo PBI ha mejorado respecto a los años anteriores, pero son valores todavía muy bajos (en los año 2011 y 2012 el empleo crece solo un 30% respecto al crecimiento del PBI, pero en el 2013 alcanza un 40%) esta mejora es debido a la consolidación política del actual gobierno, pero no muestra la dinámica de los periodos anteriores (a excepción del 2008 y 2009 durante las crisis internacionales), sin embargo la economía peruana es muy probable que tenga un crecimiento superior al 4% como mínimo.

¿Se ralentiza la economía peruana?

Este tercer trimestre 2014, la economía local peruana enfrenta un conjunto de acciones como son los shocks de Oferta, los movimientos o fluctuaciones en la oferta agregada generados por un shock de oferta, tienden a afectar directamente al producto y a la inflación (variación de precios), estos tienen movimientos opuestos, por lo general el producto nacional tiende a bajar y la inflación aumenta; variaciones en precios internacionales y cambios tecnolgícos son considerados fuentes de shocks de oferta y las políticas monetarias del gobierno pueden redistribuir los efectos sobre el producto o sobre la inflación o sobre ambos, de hecho se necesita un ajuste mucho mas prudencial en el lado de la oferta.

Moody´s, indica que el efecto de la liquidez y el crédito han repercutido en el mercado local peruano, producto de ello, de las empresas (10 en total que califican con Moody´s) un 30% han presentado elevado riesgo de pago a inversionistas, obviamente es un pequeño segmento que sin embargo es bueno tomar en cuenta, dado que el accionar de estas empresas en la economía local muestra que estan siendo afectadas por la desaceleración.

El gobierno ha propuesto un conjunto de acciones destinadas a cubrir la otra parte que esta afectado a la economía local  y es que las inversiones estatales, si bien muestran un crecimiento (gasto público), este no es suficiente para compensar los efectos de los precios internacionales, de las politicas económicas de EE.UU y de Europa y sobre todo de la China, sobre la economía local, que por cierto afecta a todo el continente, pero con desigual proporción en cada país. Se espera que estas medidas sean lo bastante amplias para coberturar el porcentaje de la tasa de crecimiento que puede perderse por estos fenómenos económicos, a los cuales se suman lacras sociales como la corrupción, el narcotrafico y el lavado de activos, y es que el Gobierno del Sr. Ollanta Humala debe de tomar medidas severas para que estas sean menos dañinas a la economía en general.

http://www.presidencia.gob.pe/jefe-de-estado-anuncia-medidas-para-impulsar-el-crecimiento-economico-y-la-promocion-de-las-inversiones-privadas

http://gestion.pe/multimedia/videos

http://semanaeconomica.com/sectores/economia/

https://www.moodys.com/research/Moodys-Alto-riesgo-de-liquidez-para-la-mayora-de-las--PR_298883?WT.mc_id=NLTITLE_YYYYMMDD_PR_298883

NOTA.- Cuadro elaboración con datos a precios corrientes INEI / Junio 2014.

Perú crecimiento de la Producción y crecimiento de las Utilidades Netas: Un pequeño Ejemplo

Ahora el Dr.Thomas Piketty ha puesto de moda el análisis de los datos del crecimiento de las utilidades empresariales y de la producción. Mostraremos dos cuadro para verificar como han fluctuado en Perú estas dos variables:

Primeramente mostraremos un cuadro que ha sido elaborado a partir de los resultados económicos y financieros de las principales empresas peruanas, obviamente algunas son recientes (no mas de 5 años en el mercado) y otras ya tienen muchos años operando en la economía local.

Ahora mostraremos un cuadro elaborado por el INEI, basado en el seguimiento de la producción local y como esta crece anualmente, especificamente en los años 2011 y 2012.

Aqui los enlaces para vuestra evaluación:
www.inei.gob.pe/
http://rankings.americaeconomia.com/2013/ranking_500_peru_2013/ranking-500-mejores.php

Técnicas de análisis de la Productividad de los Países

Existen varias técnicas desarrolladas en los ambientes académicos de la ciencia económica, vamos a mostrar algunas, incluyendo las fuentes de donde las extraímos.

En 1996, el Centro de Investigación de Política Económica de la Universidad de Stanford, y el National Bureau of Economic Reseach promueven la investigación sobre crecimiento y productividad por parte de los economistas Robert E. Hall y Charles I, Jones. ambos desarrollan un trabajo denominado "The Productivity of Nations"  (http://www.nber.org/papers/w5812)

Como parte de la corriente neoclásica, se utiliza una función de producción (muy criticada por Joan Robinson y otros economistas, por cierto.) basada en el modelo de Cobb-Douglas con inclusión del capital humano como sigue:

$ Y-i = A_i *F(K_i , H_i) $

este modelo incorpora el concepto de que los cambios tecnológicos son neutrales al capital humano (Hi) y al factor Capital (Ki). Este concepto tambien conocido como Neutralidad de Hicks, es vital, explica que las innovaciones son comúnes para ambas variables y que afectan en la misma proporción tanto al capital humano como al capital. Este punto es ahora muy discutible dentro de la modelística microeconómica.

Los autores definen: $H_i = e^{\psi(S_i)} L_i $ donde la función en Si  representa la eficiencia de una unidad de trabajo y S son los años de estudios del trabajador. Los autores acercan su modelo al modelo neoclasico de crecimiento de Solow como sigue:

$\hat{y} = \alpha \hat{k} + (1+ \alpha)* \hat{h} + \hat{A} $

para las derivadas logarítmicas de y=Y/L, k=K/L, h=H/L; el valor de "alfa" es la participación del capital y A es la productividad (recordando que el sufijo i es el indicativo por país), luego $ \hat{A} $ se deriva como: $ \hat{A} = d log A_i/d_i  $

finalmente reducen el análisis contínuo a una evaluación discreta:

$ log Ai = \sum_{j=2}^i  \Delta  Aj +logAi $

A partir de este valor, Hall y Jones calculan las productividades por país (ver enlace NBER).

Otro estudio importante desarrollado por el Banco de la Reserva Federal de Minneapolis (EE.UU) y la Universidad de Minnesota, a cargo de los economistas V.V. Chari, Patrick J. Kehoe y Ellen R. McGrattan en el año 1997. Sobre un panel de 125 países, ellos evalúan estos desde 1960 hasta 1985, también fundamentan estos sonbre la base de la teoría neoclásica, donde la función de producción de cobb-douglas es central y arrancan con:

$ Y= K^{\alpha} * (A*L)^{1-\alpha} $

Determinan que: yi=log(Yi/Li), ki=log(Ki/Li) y finalmente utilizando un valor promedio para y i k reescriben:

$ y_i - \bar{y} = \frac {\alpha}{1- \alpha} * (k_i - \bar{k}) $

En el modelo incluyen la Ley del movimiento para la acumulación del capital (Ki), que la escriben como:

$ K_{t+1} = (1 - \delta)*K_t +X_t $  donde Kt es el stock de capital, Xt la inversión  y la tasa de depreciación del capital es $\delta$.

adicionalmente introducen la variable Ht que la denominan "capital de la organización", adicional al factor mano de obra (Lt).

Los resultados de esta modelística la podemos apreciar en "The Poverty of nations: A Quantitative Investigation" (1997):

www.minneapolisfed.org/research/sr/sr204.pdf  

Un trabajo posterior de Hall y Jones, titulado "Why Do Some Countries Produce So Much More Outpur per Worker than Others?", elaborado en 1998 por la Universidad de Stanford y el NBER, muestra como algunos países tienen mejor productividad que otros, encontrando nuevos resultados sobre el primer trabajo presentado por ellos, mantienen pocas diferencias respecto a la modelística utilizada.

www.stanford.edu/~chadj/pon400.pdf     

Para David N. Weil, economista reconocido en el campo del crecimiento económico, propone la función neoclásica:

$y_i = A_i * k_i ^{\alpha}*h_i ^{1-\alpha}$

Luego compara dos países (país 1 y país 2) como:

$ \frac {y_1}{y_2} = \frac {A_1 * k_1 ^{\alpha}*h_1 ^{1-\alpha}}{A_2 * k_2 ^{\alpha}*h_2 ^{1-\alpha}}$

Mayor información en "Economic Growth" (2005), Pearson Education Inc.

Para concluir con este post, alcanzamos un estudio sobre el crecimiento de algunos países como Perú, que estan destacando por tasas sostenidas de crecimiento del PIB, pero que mantienen profundos desfases que ponen en peligro que puedan mantener en el futuro tales tasas, por ejemplo en el sector Agricultura donde la mano de obra se desplaza a otros sectores como la minería, el comercio y la manufactura.

"Anchoring Growth: The Importance of Productivity Enhancing Reforms in Emerging Market and Developing Economies" (Diciembre 2013)

http://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2013/sdn1308.pdf   

Aumenta la tasa de Inflación en la Economía Peruana Junio 2014

La tasa de inflación, que es la medida de como varían los precios en la economía local, sustentada por teorías que la explican como producto del exceso de demanda o de un exceso de oferta o la teoría austriaca, aunque la concepción monetarista de la inflación ya no se ajusta a la realidad de los hechos mundiales y por ello su aplicación en análisis económico esta siendo  relegada.

Pero la estadística de los números y como estos estan variando, muestran mucho mas que las teorías, pues su impacto en los bolsillos de los agentes económicos es una realidad insoslayable y en los hogares con ingresos bajos (niveles socioeconomicos C, D y E) afectan enormemente, incluso desplazan la jerarquía de las necesidades, para propiciar la supervivencia y el sustento diário, es así que muchas veces en los hogares con menores ingresos se aprecia el aporte a los ingresos familiares incluso de los niños, que dejan la escuela y se incorporan al mundo laboral informal.

El índice de precios al consumidor (IPC), es un indicador estadístico que recoge las variaciones promedio de un conjunto de bienes en la economía local (también llamada canasta de consumo), y que se construye con la fórmula estadística de Laspeyres:

$ I_L = \frac {\sum p_1 q_0} {\sum p_0 q_0}$

con esta fórmula, e hacen conjunto de índices por periodo de tiempo, inicialmente se calcula sobre un año base, en el caso actual del Perú es 2009.

La tasa de inflación se calcula como sigue:

$ \pi_t =(\frac {IPC_t}{IPC_{t-1}} - 1 ) * 100% $

Ahora:

En el presente año 2014 tenemos:

Ene/14 ............... 0,24

Feb/14................ 0,53

Marz/14.............. 0,55

Abr/14 ............... 0,44

May/14............... 0,23

La suma de todos estos valores se denomina "tasa de inflación acumulada" y alcanza a Mayo/2014 la cifra de 2,01 si la tendencia es en este sentido, es muy probable que se sobrepase la cifra meta del Banco Central peruano, que estima esta en 3,0 anual.

Ahora según el INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática) los productos con mayor incidencia en esta alza de precios han sido los grupos siguientes:

- Alimentos y Bebidas

- Vestido y Calzado

- Electricidad

- Cuidades y servicios de Salud

- Transporte y Comunicaciones

Como vemos estos grupos son muy importantes en la canasta de bienes y servicios que gestionan los hogares peruanos, por ello su impacto ha sido importante, sobre todo en los hogares de bajos ingresos.

La economía muchas veces ve hacia atrás los hechos y busca proyectar estos, de este modo si comparamos la inflación del mes de abril 2013 contra Abril 2014 encontramos:

$ Tasa de inflacion interanual = \frac {IPC_{abr/14} - IPC_{abr/13}} {IPC_{abr/13}} * 100% $

esto es:

                 Tasa de Inflación interanual = (107,6861 - 103,8159)/ 103,8159  * 100% = 3,73%

este valor supera las expectativas de una tasa meta de 3% interanual a la fecha. De continuar la tendencia es posible que siga ocurriendo estos resultados al final del año 2014.

Cabe indicar que la tendencia secular muestra que la inflación subyacente (que no pondera a los bienes o servicios mas volátiles en una economía) se mantiene alrededor de 3% y esto a largo plazo ayuda a la evaluación y análsis de las políticas económicas.

El impacto sobre la población de un aumento de la inflación es preocupante, igualmente influye en los inversionistas que incluyen este indicador económico en los cálculos sobre rentabilidad de sus inversiones, es muy necesario que el BCRP este atento a estos cambios y su afectación a todos los peruanos.

http://gestion.pe/economia/inflacion-peru-terminaria-2014-32-encima-rango-meta-bcr-estima-bcp-2099337

http://gestion.pe/economia/precios-combustibles-nuevamente-se-incrementan-2099361

www.cepchile.cl/dms/archivo_1350_230/rev62_degregorio.pdf

Opinion del Dr. Krugman acerca del economista francés Thomas Piketty.

El Dr. Krugman ha escrito un post respecto al libro del Dr. Thomas Piketty. Aquí un pequeño extracto traducido:

"El nuevo libro del economista francés Thomas Piketty, El capital en el siglo XXI, es un prodigio de honestidad. Otros libros de economía han sido éxitos de ventas, pero, diferente a de la mayoría de ellos, la contribución de Piketty contiene una erudición auténtica que puede hacer cambiar la retórica. Y los conservadores están aterrorizados. Por eso, James Pethokoukis, del Instituto Estadounidense de la Empresa, advierte en National Review sobre que el trabajo de Piketty debe ser rebatido, porque, de lo contrario, “se propagará entre la intelectualidad y remodelará el paisaje político-económico en el que se librarán todas las futuras batallas de las ideas políticas”".

Aquí el post original:

http://www.nytimes.com/2014/04/25/opinion/krugman-the-piketty-panic.html?_r=0