Ajustes Previstos en la Economía China y el Perú 2012

La economía de la República de China es para el Perú y para lo países latinoamericanos muy importante, ello porque China se ha convertido en el comprador de materia prima con mayor demanda en los últimos años, esto aparejado al crecimiento anual de su economía cercana a las 3 cifras.

Sin embargo, todo crecimiento económico conlleva también crecimiento de otras variables, como ocurre en el caso de la inflación, que ha aumentado afectando a la gran mayoría que todavía subsiste de las relaciones agrícolas y de actividades no tecnológicas. En efecto en julio del 2011, la inflación china alcanzó la cifra de 6,2%; sólamente en el sector de alimentos y bebidas, la cifra inflacionaria acumuló  14,8% de alza, motivando al gobierno central a tomar las medidas necesarias para reducir el crecimiento inflacionario, que en algún modo se asoció al crecimiento explosivo del sector construcción, pero que también contiene parte  subyacente que llegan por los canales internacionales del comercio de China con el resto del mundo.

La política de reducción de la inflación del 2011 ha sido efectiva y para diciembre de ese año el registro indicaba un 4,2%, claramente un descenso importante, pero esto ha tenido sus repercusiones en el lado de la producción, así el gobierno central chino que encara un mercado internacional con bajas expectativas comerciales, reduce su expectativa de crecimiento a dos cifras: 7,5% y la meta inflacionaria en 4%.

Las críticas no se ha hecho de esperar, inclusive en la misma China, donde  se aprecian claramente dos extremos de vida, la de los chinos ricos y el resto. Un ejemplo de ello ocurre entre los delegados a la Conferencia Consultiva Política del Pueblo, donde 70 delegados suman un patrimonio personal astronómico de U$ 90.000 millones, muchas de las fortunas no necesariamente se han hecho en el mercado, sino al amparo del Gobierno y el Estado, así resulta lucrativo ser candidato popular y como en muchas partes del mundo, funcionarios y políticos salen del sistema estatal con patrimonios abultados sin mayor explicación razonable.

Para América Latina, en general exportadora de materia prima y cuyos precios internacionales subieron debido a la demanda internacional y entre ella a la Demanda de la industria china, es muy probable que vea una reducción en estos precios. Perú, en el 2011 exportó en términos FOB  U$ 45.972.890.243,60, siendo que el total de las exportaciones hacia China alcanzaron FOB U$ 6.964.496.074,05, esto  es  un   15,15% del total exportado por el Perú, pero lo interesante de este asunto es que FOB U$ 6.640.716.930,87  constituyen únicamente Minerales, significa que China se interesa en nuestra economía como productor primario (Sin valor agregado) de Minerales, y este valor constituye un 95.36% del valor de toda nuestra exportación hacia China. 

Una visión interesante es la dada por Forbes y resumida aquí:

http://www.forbes.com/sites/billconerly/2011/12/19/chinas-economic-forecast-2012-2013-a-business-perspective/ 

Para el Fondo Monetario Internacional hay un punto de vista algo diferente, puesto que basado en las conclusiones históricas estiman que  puede haber un repunte económico para el 2012, con una tasa de crecimiento económico superior al 8%, aquí el informe:

http://www.imf.org/external/country/CHN/rr/2012/020612.pdf 

Para los meses próximos esperamos que no existan sorpresas dentro de los cambios económicos previstos para la China.

¿Selección Adversa en la Educación Española?

Una información en España se ha hecho pública y es en referencia a los efectos beneficiosos o no que resultaron de aplicar el conocido Programa Educativo Escuela 2.0, que consiste en proporcionar a cada niño español una computadora personal adecuada al nivel de enseñanza.

El Programa estaba orientado a dotar con mas de 420.000 ordenadores a 400.000 estudiantes y 20.000 profesores, incluye la dotación de una Pizarra electrónica en 14.400 escuelas a nivel de toda España.

 Actualmente la evaluación de los resultados no demuestran que estos hayan sido concluyentes a favor de los objetivos propuestos, encontrándose una brecha entre lo que se esperaba de este plan y lo que finalmente resultó.

La pregunta: ¿Como vendieron el proyecto al Gobierno Español? definitivamente se encuentra un problema de Selección adversa entre el Estado Español y los que vendieron la idea y los objetivos pretendidos.

En la concepción teórica de G. Akerlof (premio nobel de Economía - 2001) en los mercados es posible encontrar que el costo de un bien indivisible  puede esconder el verdadero valor que este posee, bajo la presunción de que posee un nivel de calidad determinado. El programa contrario, siguiendo a Akerlof; podemos clasificarlo como $(1- \lambda)$  y siendo $(\lambda)$ el programa Escuela 2.0; así en nuestro caso el Estado Español (Principal) no conoce los resultados del nuevos programa Escuela 2.0 (Programa del Agente), podemos incluso teorizar acerca de esto. Suponemos que hay dos tipos de Programas del agente, uno con buenos resultados (B)  y el otro con malos resultados (M),  si suponemos una función objetivo del Agente como U(w,e) = u(w) - v(e) donde:  u(w) es la utilidad en función al pago del agente "w" y v(e) es la desutilidad del esfuerzo (e) realizado por este. Ahora consideramos que el Estado Español entregará un contrato con  toda la información posible (Información Simétrica),

Ahora vamos a indicar las utilidades de cada uno de los agentes buenos (B) y agentes malos (M):

Para B:  U(w,e)=u(w)-v(e)

Para M: U(w,e)=u(w)-k*v(e) donde k>1 y es el factor de desutilidad.

Si el Beneficio del Estado es $\Phi (e)$ entonces la condición de optimización nos dice que :

$\Phi(e)_{(e,w)} - w$  sujeto a: $ U \le u(w)-v(e)$

Luego el agente B recibirá un contrato óptimo como:

$\Phi^1(eB) = \frac{v´(eB)}{u´(wB)}$  y  U = u(wB) - v(eB)

Mientras que el Agente M recibe un contrato óptimo como sigue:

$\Phi^1(eM) = \frac{k*v´(eM)}{u´(wM)}$  y  U = u(wM) - k*v(eM)

donde eB, wB, eM y wM son los valores óptimos calculados.

Claramente el Estado encontrará que entre los contratos preferidos, el contrato asignado al agente M es preferente, porque el esfuerzo "e" es menor y para el Estado la función de desutilidad v(e) es mayor, con ello en una situación donde el Estado (principal) ofrece los contratos suponiendo dos tipos de Programas, el agente puede optar por el mecanismo de mayor utilidad para si mismo (menor esfuerzo), como puede (habría que realizar mayores estudios) haber ocurrido con el programa Escuela 2.0; donde no ha habido un esfuerzo de realizar investigación acerca de introducir un nuevo concepto pedagógico en todo el sistema educativo español, de hecho, José Manuel Lacasa, Director del Instituto de Investigación Educativa, dice "que el programa Escuela 2.0 es extremadamente imprudente en su concepción y aplicación, que debió estar avalado por algún estudio o algún experimento previo o, al menos, alguna prueba   a pequeña escala antes de aplicarlo a todos los alumnos". Aquí el enlace:

http://www.abc.es/20120316/sociedad/abcp-educacion-elimina-ineficaz-plan-20120316.html

Perú y el Programa de Computadores para cada estudiante.
Y en el caso de Perú, donde se tiene un plan de entrega de computadores personales a estudiantes y a docentes (OLPC) que en un reciente siniestro se perdieron mas de 27.000 equipos, no hay todavía un estudio que permita tener una métrica real sobre el impacto en los niveles de educación y aprendizaje en los educandos que participan en estos programas.
http://www.scidev.net/es/latin-america-and-caribbean/news/incendio-destruye-miles-de-computadoras-de-programa-olpc.html
Un informe del BID del mes de Julio del 2010, indica que no se observa ningún impacto positivo en la aplicación del Programa OLPC hasta la fecha del estudio, aquí el enlace:
http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=35370099
Jeff Patzer un ingeniero voluntario de la Universidad de Berkeley, California, indica que no encuentra, muy útil las máquinas XO y que el docente gasta demasiado tiempo sin obtener una educación provechosa para el estudiante "The teacher wanted to spend a lot of the day doing Grabar, essentially taking pictures and videos, but I am personally not fond of this activity. It is something that does not provide any real educational benefit to the kids (we can argue about this if you want) beyond a cool factor".
http://jeffpatzer.com/2010/11/18/nov-18-last-day-of-olpc-work-in-the-field/
Finalmente encontremos a este blogger que colocó un post interesante: "¿Es el final del camino para la OLPC en el Perú?" donde narra las peripecias del programa y su verdadero costo y sostenibilidad.
http://www.volkanrivera.com/esp/?p=3071


  

Situación Complicada de España a Inicios del 2012

España, uno de los países europeos que sufren los problemas de la crisis de la eurozona, muestra una tendencia negativa en los Gastos de Consumo. Efectivamente en los dos (02) años anteriores el índice de producción mensual total y por componentes nos muestra una caída nuevamente, después de haber tenido una tendencia creciente en el 2010, lo que nos confirma la debilidad de la economía española y de su capacidad de consumo interno.

Asimismo esto es verificado según los datos del INE (Instituto Nacional de Estadísticas de España) que nos indica por ejemplo que el consumo en el sector minorista (retail) ha sido negativo durante los últimos 19 meses, aquí algunos indicadores:

- Muebles y Electrodomésticos ---------- -9,3%

- Vestido y Calzado --------------------- -4,8%

Por ejemplo, el indicador de la producción nacional española por destino de consumo a Enero 2012 muestra el siguiente comportamiento:

- Bienes de Consumo duradero ---------------- -5,4%

- Bienes de Consumo no duradero -------------  1,2%

- Equipos  -------------------------------------  -4,2%

- Bienes Intermedios --------------------------   -3,8%

- Energia --------------------------------------  -3,4%

(Nota de Estado del Indicador de la Producción Nacional - I.N.E,  Febrero 2012).

QUE ES EL MONETARISMO DE MERCADO

Una explicación sobre las bases conceptuales y teóricas, así como también un deslinde de los Monetaristas Tradicionales, es el artículo en la blogósfera que el Dr. Scott Sumner ha posteado en la web.

"Some of us are skeptical of fiscal stimulus, partly because we think monetary stimulus is more efficient for the usual deadweight cost of future taxes reasons, and partly because the central bank might offset the effect by targeting inflation or NGDP.  Speaking for myself, I do agree with those who say lower real interest rates increase the number of public investments that meet cost/benefit criteria, and that some types of stimulus such as employer-side payroll tax cuts can “work” when the central bank stubbornly targets inflation or NGDP at the wrong level."  escribe el Dr. Sumner sobre la condición de las políticas fiscales (de corte keynesiano) frente a su concepción monetarista de mercado, pero también escribe respecto al monetarismo:

"Like monetarists, we assume many different transmission channels, not just interest rates.  Money affects all sorts of asset prices.  One slight difference from traditional monetarism is that we put more weight on the expected future level of NGDP, and hence the expected future hot potato effect.  Higher expected future NGDP tends to increase current AD, and current NGDP."

Esta declaración de la concepción de monetarismo de mercado, surge de los blogs hacia las aulas académicas, rompiendo la tradición existente en las escuelas del pensamiento económico norteamericano.

Aquí el interesantísimo enlace al blog del Dr. Scott Sumner.

http://www.themoneyillusion.com/?p=13353

El Efecto Papa Caliente de la Inflación: Un paper de Lucy Quian Liu y otros Economistas

La papa, tubérculo originario del Perú, a entrado en el lenguaje económico, en el documento de Lucy Qian Liu, Liang Wang y Randall Wright, que bajo el sugerente título "On The Hot Potato Effect of Inflation" (2009) 

En efecto, el estudio trata de la formación del canal de transmisión de la Inflación, basado en el hecho de que cuando la información de esta, alcanza a los agentes económicos; estos inmediatamente tratan de liberarse cuanto antes del dinero en exceso, incrementando la velocidad de la inflación de un período a otro.

Ellos se preguntan: ¿Porque la gente no puede en general evitar la tasa de inflación por efecto del gasto de dinero mas rápidamente? .  Tal como una "papa caliente" que puede ser pasada directamente del comprador al vendedor.

Aquí el enlace para vuestro análisis.

http://www.ssc.upenn.edu/~rwright/papers/hhw.pdf

El Poder de Compra y el Óptimo del Consumidor

En Teoría microeconómica se evalúa la capacidad del consumidor para decidir entre dos bienes alternativos y así conseguir racionalmente una condición óptima que le permita la mejor distribución de sus ingresos disponibles. Recordemos algunos conceptos de la teoría del consumidor.

Si consideramos que el agente consumidor debe de elegir entre dos bienes X1 y X2, que cumple con la condición de la recta presupuestaria:

$$ Y = x_1*p_1 + x_2*p_2 $$

Ahora si consideramos que el nivel de Utilidad del agente consumidor es U.f donde f es una función monótona y sus transformaciones son ordinales, entonces podemos proponer:  $U=(X_1,X_2)$

Dada la condición de tangencia en el punto A del gráfico, podemos proponer la aplicación del método de Kuhn-Tucker para encontrar el valor óptimo como sigue:

$max_(x_1,x_2) U(X_1,X_2)$

sujeto a la condición: $ Y = x_1*p_1 + x_2*p_2 $

para valores positivos $X_1, X_2 \geq 0 $

La solución de este conjunto de ecuaciones se consigue bajo la construcción de la función Lagrangeana como sigue:  $$ max_(x_1,x_2)  L = U(X_1,X_2) + \lambda (Y - x_1*p_1 - x_2*p_2) $$

Al desarrollar el método de los multiplicadores lagrangeanos tenemos:

$\frac{\partial L}{\partial x_1}=\frac{\partial U}{\partial x_1} - \lambda*p_1 \leq 0$

$\frac{\partial L}{\partial x_2}=\frac{\partial U}{\partial x_2} - \lambda*p_2 \leq 0$

$\frac{\partial L}{\partial \lambda}= Y - x_1*p_1 - x_2*p_2$

Podemos entonces evaluar varios casos, como sigue:

1) Si $\lambda, X_1, X_2 \geq 0$

$\frac{\partial U}{\partial x_1} - \lambda*p_1 = 0$

$\frac{\partial U}{\partial x_2} - \lambda*p_2 = 0$

$Y - x_1*p_1 - x_2*p_2 = 0$

Recordemos que $\frac{\frac{\partial U}{\partial x_1}}{\frac{\partial U}{\partial x_2}}$ = T.M.S

(T.S.M = Tasa Marginal de Sustitución) y que de los multiplicadores lagrangeanos es:

$$ T.S.M = \frac {p_1}{p_2}$$

Podemos decir también que: $\frac{\frac{\partial U}{\partial x_1}}{\frac{\partial U}{\partial x_2}}= \frac {p_1}{p_2}$

ó

$\frac{1}{p_1}*\frac{\partial U}{\partial x_1} = \frac{1}{p_2}*\frac{\partial U}{\partial x_2}$

en el óptimo, la compra de una unidad del bien $X_1$ satisface al agente consumidor con el mismo nivel de utilidad que si comprase una unidad del bien $X_2$, esto significa que la relación óptima de combinación de bienes ocurre cuando esta iguala a los precios relativos ($\frac{p_1}{p_2}$) $\frac{1}{p_k} es el poder de compra de una unidad monetaria del bien "k"

Si hubiese una variación en el precio  $p_1$  de modo tal que tuviésemos: $p_1 +\delta p_1$,  en el equilibrio la relación de precio $\frac{p_1+\delta p_1}{p_2}$  nos muestra que puede existir un valor $\frac{\delta p_1}{p_2}$,  que mueve el punto de equilibrio inclinando la recta presupuestaria en un valor similar $\frac{\delta p_2}{p_1}$, para mantener el equilibrio de la recta presupuestal, dado que se mantiene el ingreso fijo, pero saliendo de la condición de optimalidad inicial.

El teorema utilizado ha sido el teorema de Lagrange que dice:
Sean f y g funciones con primeras derivadas parciales contínuas y tales que f  tiene un extremo en el punto $(x_0,y_0)$  sobre una curva suave de ligadura  $g(x,y)=c, si   \nabla g(x_0,y_0) \neq 0$   existe un número real    $\lambda$  tal que: $\nabla g(x_0,y_0) = \lambda \nabla g(x_0,y_0)$
*Microeconomic Theory* Andreu Mas-Collel , Michael D. Winston & Jerry R. Green, Oxford Press 1995.