Políticas de Estado e Inversión extranjera Directa

La inversión directa  extranjera (IED), ha venido disminuyendo en América Latina, este hecho no es novedoso en los medios periodísticos, sin embargo muchos se preguntan a que se debe que las IED disminuyan en América Latina y que sin embargo sigan fuertes en otras partes del mundo.

Veamos, la CEPAL  resume para el Perú una caída del 11% en el primer semestre 2015, esto es una muestra terrible contra nuestra economía local, pero es una tendencia en América Latina, países como Argentina (-11%), Bolivia (-3%), Colombia (-22%), Costa Rica (-2%), Ecuador (-15%), Guatemala (-26%), Nicaragua (-4%),Chile (-10%); etc.  Todos los países latinoamericanos han presentando 6 variables generales cercanas entre ellas y que podemos resumirlas como:

·         Mercados pequeños y con poca infraestructura

·         Regulación bastante restrictiva

·         Altos costos a las IED

·         Riesgo político y socioeconómico interno (inestabilidad política)

·         Discriminación a la empresa transnacional

·         Altos niveles de Corrupción

Las variables arriba mencionadas, funcionan en porcentajes distintos en cada país, pero pese al impacto porcentual diferente, todos son afectados por estas. La acumulación de los montos totales anuales constituyen el flujo de inversiones extranjeras directas, esta, en el Perú ya alcanzó desde los años de 1990 hasta el 2012, mas de US$ 60 mil millones, esto ha permitido una dinámica muy alta en la economía local, con sectores beneficiados con ello como la minería, el sector de la construcción y el comercio, finalmente las telecomunicaciones; estos impulsos han sido muy importantes para el crecimiento económico del país.

¿Pero hacia dónde van los capitales extranjeros?  Los inversionistas son adversos a los problemas arriba mencionados, estos buscan :

·         Mercados mucho más desarrollados y globales, con infraestructuras que facilitan sus operaciones

·         Menores condiciones restrictivas

·         Costos menores que les permitan una mayor rentabilidad (en el plano del empleo y las condiciones de operación en los países)

·         Estabilidad política y socioeconómica

·         Ninguna discriminación a la entrada a mercados locales

·         Menores niveles de corrupción.

China, Hong Kong, Singapur e Indonesia acumularon crecientes flujos de inversión extranjera directa, concentrando más de 381.000 millones de dólares al 2014, a pesar de la disminución del crecimiento económico global. Mientras en América Latina disminuye las IED en un 21%, en Asia aumenta en más de 12%, esta es la realidad de los mercados globales para los capitales internacionales.

Resulta pueril buscar una comparación con países que sufren de los mismos problemas, para poder definir una política económica de incentivos a las IED´s; excepto que si es un buen análisis conocer cuales son las debilidades propias frente a aquellos que atráen a estas inversiones; por ello el Gobierno debe de buscar enfocar su trabajo no solo en la remediación de las condiciones que "empobrecen" nuestra presentación ante los inversionistas, sino por el contrario implementar las condiciones que permitan, al igual que ocurre en los países asiáticos, un mayor flujo de capitales.

Uno de los mayores problemas son causados por los políticos gobernantes, quienes muchas veces sumidos en altos niveles de corrupción de su entorno, difícilmente pueden salir de enredados y confusos enredos mediáticos, dañando la imágen del Perú y retrazando los planes de los inversionistas. Solo un gobierno transparente y mas cercano a política de apertura con justicia y equidad, pueden alcanzar mejoras en sus condiciones generales que alienten a capitales extranjeros a venir al mercado peruano, mejorar las condiciones de mercado, buscar mecanismos de incentivos para evitar la exportación de capitales, sino mas bien ofrecer promesas de réditos futuros mayores, basados en el crecimiento socioeconómico de su población y en la gran cantidad de recursos existentes en su territorio, quiza uno de los mayores retos es luchar contra la corrupción institucional y política, así como mejorar las condiciones sociales del entorno del inversionista, pues la seguridad de la inversión es una de las principales condiciones que disminuyen riesgos financieros y aportan confiabilidad a las relaciones con los inversionistas.

Queda claro que la responsabilidad de los políticos va asociada al ·"buen" manejo de la economía local, esta sin embargo obedece a decisiones internas y por lo tanto muchas veces a la postura política de los que gobiernan y los que co-gobiernan en el Perú.

http://www.cepal.org/es/comunicados/inversion-extranjera-directa-america-latina-disminuye-21-primer-semestre-2015

http://unctad.org/es/Paginas/PressRelease.aspx?OriginalVersionID=248

Estática Comparativa...¿Método económico vigente?

La ciencia económica posee varios instrumentos formales que le permiten analizar el mercado y sus variables (en realidad se analiza los comportamientos del hombre, en sociedad y sus relaciones económicas), así hacia 1870, ya el inglés Jenkin Fleeming, ingeniero de profesión relacionado con el telégrafo y el cable submarino, empezó a tabular de manera gráfica las relaciones de demanda y de la producción (ofertas), relacionando precios y cantidades, este instrumento gráfico sería utilizado después por Alfred Marshall y que servirá a J. Hicks y a Paul Samuelson a desarrollar y completar teorías mucho mas complejas.
Veamos, de hecho la construcción de un modelo teórico permite un mejor estudio de un fenómeno, mucho mas complejo cuando de fenómenos sociales se tratan, puesto que mucho de esto no pueden ser reproducidos bajo condiciones controladas (de laboratorio), sino por el contrario obedecen a evaluaciones ex-post y que después de ello se puede valorar su capacidad predictiva, basados en un historial fenomenológico recurrente, esto es economía positiva (lo que es). Aquí se procede a utilizar un método de formación  basado en la causalidad, esta heurística (en el sentido de Lakatos) es la deducción, de ella se infiere una proposición lógica, que instrumentaliza la relación, si $ \alpha $ es proporcional a $\beta$ , entonces existe un conector $\ theta $  que explica:  $ \alpha =  \theta * \beta  $.
Tener una relación de una variable explicada por otra nos permite modelizar el fenómeno del comportamiento económico en un mercado, pero hay condiciones que se imponen, a saber:
a.- existe un mercado;  b.- hay un entorno temporal (t)  y  c.- hay una canasta de intercambio (Q).