Tratado de Libre Comercio Perú con México. Hay que analizar como equilibrar la Balanza

Para el Secretario de Economía de México, Licenciado en Derecho Bruno Ferrari, los acuerdos que conlleven a la firma del TLC de México con Perú, resultarán beneficiosas para México, siendo ahora que las exportaciones hacia el Perú generan 23.000 puestos de trabajo, el nuevo TLC incrementará en 17.000 puestos laborales adicionales. Veamos cuanto de cierto es esto.

Primeramente veamos comparativamente como andan México y Perú en cifras (al año 2009):

PBI (Millones de US$)

México: ---------- 874.903

Perú: ------------ 126.938

Población (en Millones de habitantes al año 2009).

México: ---------- 108

Perú: ------------- 29

PBI per cápita (miles de US$)

México: ---------- 8.135

Perú: ------------ 4.355

Como vemos México tiene una economía mas de 5 veces mayor que la peruana, entonces actualmente como andan las exportaciones peruanas hacia México:

Exportaciones (FOB - Miles de US$ al año 2009).

Tradicionales : 132.081

(minería: 88,9%, resto carburantes y otros sin procesar)

No Tradicionales: 110.443

(Paprika: 15,9%; Maderas y derivados: 27,5%; otros menores)

Importaciones (CIF - Miles de US$ al año 2009)

Aparatos electrónicos/eléctricos: 10,5%

Teléfonos y otros: 8%

Maquinaria de transporte: 5,9%

Procesadoras industriales: 5%

Vehículos ensamblados: 3,5%

Medicamentos: 2,6%

Resto productos manufacturados.

Total Importaciones CIF (miles de US$) : 734.929

Bajos estas cifras de la relación de intercambio comercial México-Perú, es obvio apreciar que la generación de empleos se va a dar en México, difícilmente en Perú, puesto que nuestra fortaleza exportadora está en segmentos con mano de obra no intensiva, a diferencia de las importaciones peruanas desde México, cuyos productos son procesados y manufacturados, estos incluyen mano de obra intensiva y un mayor valor agregado.

Finalmente, el secretario de Economía mexicano Ferrari, indica que con el Perú se van a excluir 193 partidas arancelarias, dado que México es potencialmente mejor productor agrícola que el Perú, ocupando en el mundo, el 13avo lugar.

Aquí el enlace correspondiente: http://pe.noticias.yahoo.com/tlc-méxico-colombia-generará-60-000-empleos-perú-20110331-143100-837.html

Criticas a la Macroeconomía y a los Modelos DSGE : Efectos de la crisis mundial

El Dr. Roberth Solow, ha reconocido que existen algunos vacíos en el "estado de arte" de la ciencia macroeconómica, entre otras se ha enfocado en la excesiva simplificación de los modelos DSGE.

Otros economistas, hablan de las fallas de los modelos de equilibrio, que no han incorporado al sistema financiero dentro de su análisis, debido a que fundamentan sobre el agente económico representativo.

Para el reducir el análisis hasta ese nivel, es como coniderar a la célula basica, para los análisis biológicos, sin considerar los fenómenos que se producen en su entorno y las interacciones de este entorno con la célula básica.

Aquí en enlace del Dr. Solow:

http://democrats.science.house.gov/Media/file/Commdocs/hearings/2010/Oversight/20july/Solow_Testimony.pdf

Pero no es el único caso, aquí tenemos las opiniones de Axel Leijonhufvud de la UCLA:

"Macroeconomics and the Crisis:A Personal Appraisal1"

(http://www.cepr.org/pubs/PolicyInsights/PolicyInsight41.pdf)

Otras opiniones contra la teoría macroeconómica, por parte de Willem Buiter, Jefe Economista del CityGroup. http://voxeu.org/index.php?q=node/3210

Una voz desde el MIT, la del Dr. Ricardo Caballero, sobre lo impreciso de las predicciones y las fallas de los modelos en: "Macroeconomics after the Crisis: Time to Deal with the Pretense-of-Knowledge Syndrome"

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1683617 Y una defensa a favor de la Macroeconomía, por parte del profesor Rajiv Sethi de la Universidad de Columbia, en su conocido BLOG http://rajivsethi.blogspot.com/2010/06/on-blogs-and-economic-discourse.html

Olivier Blanchard, el FMI y el Futuro de las Políticas Macroeconómicas (2011)

El Dr. Olivier Blanchard, francés y desde hace muchos años profesor de ciencia económica en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (USA),

ahora como consejero económico y Director del Departamento de Investigaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), expone nueve conclusiones tentativas sobre el futuro de las políticas macroeconómicas post-crisis.

Estos planteamientos surgen como el mismo indica, de las conferencias sobre Macroeconomía y crecimiento, políticas, en la que participaron economistas de la talla de Paul Romer, Michael Spence, Joseph Stiglitz, George Akerlof, Dany Rodrik, Maurice Obsfeld entre otros destacados.

Parte del material y de los vídeos se encuentran en la página web del FMI, como sigue:
http://www.imf.org/external/np/seminars/eng/2011/res/index.htm

Los nuevo puntos sobre los que habla el Dr. Blanchard son:

1.- Un nuevo mundo post-crisis, diferente; para el cual hay que formular políticas económicas.

2.- En el debate secular, entre mercado y Estado, el péndulo se ha desplazado hacia el Estado.

3.- La crisis ha demostrado que hay muchas distorsiones que conciernen a la Macroeconomía.

4.- La política macroeconómica tiene muchas metas y muchos instrumentos.

5.- Se tienen muchos instrumentos de política, pero no se sabe muy bien como usarlos.

6.- Los nuevos instrumentos de política son potencialmente útiles pero plantean nuevos problemas a la política económica.

7.-Futuro apasionante para los investigadores en políticas económicas.

8.- Las dificultades de uso de los instrumentos de política económica y la posibilidad de elegir mal.

9.- Se debe de moderar las expectativas.

El Dr.Blanchard sugiere la introducción de políticas macroprudenciales, pero veamos que son estas. Las políticas que las instituciones financieras adoptaron, desde los acuerdos de Basilea, eran de orden microprudencial, que son ordenamientos a nivel de instituciones particulares y acuerdos internacionales bajo un ente que busca una concordancia en la gestión de las instituciones financieras a traves de los mecanismos del mercado y de los instrumentos financieros. Después de la crisis; estas no bastan y se sugiere la participación del los Estados, que finalmente son los que a través de diferentes mecanismos macroeconómicos introducen correcciones y reordenan el caos financiero, contra todo supuesto de la corriente económica subyacente; a esto se le denominan las políticas macroprudenciales.

Aquí una explicación mas amplia por el Dr. John Lipsky:
http://blog-dialogoafondo.org/?p=47

Pero el uso de este tipo de políticas, incorpora algunos aspectos microeconómicos al mundo de la política macroeconómica, tal es el caso de la Teoría de la Agencia y de la Teoría de la Regulación, para evaluar desde un enfoque macro, los incentivos de los agentes económicos en mercados financieros internacionales, incluso sugiere la incorporación de las nuevas teorías conductuales de los heterodoxos (pragmatismo, nuevos enfoques sobre la conducta de los agentes económicos, etc.) muchas veces dentro del campo microeconómico y ahora en la necesidad de formar parte de las nueva estructura de políticas macroeconómicas. Y esto se direcciona hacia lo que conocemos como política fiscal, cuyo papel es fundamental en la actual crisis y que debe de replantearse de una manera mas dinámica en asociación con los hacedores de las políticas monetarias.

Al parecer la crisis ha desnudado a la Teoría Macroeconómica, aunque esta es joven aún y deberá estudiarse bajo otros modelos, como es el caso del crecimiento adaptativo chino, mientras tanto está ahora en el terreno de los economistas investigadores evaluar sus instrumentos e incorporar nuevos.
http://blog-dialogoafondo.org/?p=649

http://www.qfinance.com/contentFiles/QF01/gezqixyt/17/0/warwick-commission-highlights-the-local-and-political-dimensions-of-global-financial-reform.pdf

Greg Mankiw y su nuevo "Paper" : An Exploration of Optimal Stabilization Policy (2011)

El Dr. Greg Mankiw y el joven Dr. Matthew C. Weinzierl, han sacado a la luz un paper (documento técnico) titulado: "An Exploration of Optimal Stabilization Policy " .

Este documento trata de analizar una política óptima monetaria y fiscal, en una amplia economía decreciente en riqueza y en la demanda agregada.

El modelo utilizado es el clásico DSGE (Dynamic Stochastic General Equilibrium), aunque tanto el Dr. Mankiw como su Coautor el Dr. Weinzierl, indican que no hay precisamente un enfoque estocástico, sino que siguen la tradición del modelo, contrariamente a la tendencia de la modelística DSGE, que alcanza complejas relaciones entre variables, Mankiw y Weinzierl buscan simplificar estos detalles técnicos, para hacer mas comprensivo al modelo.
http://www.dsge.net/

Si bien el paper esta orientado hacia el análisis de una economía desarrollada, basa sus microfundamentos en la definición de la utilidad de los hogares como sigue:
max {u (C1) + v (G1) + B(u (C2) + v (G2))}

típicamente C1 es el consumo de los hogares y G1 el gasto del gobierno, descontándose con el factor B, para estas mismas variables.

Las empresas maximizan sus operaciones en dos periodos como sigue:

max {P1H1 + (P2H2)/(1+r)}

siendo P1, P2 los precios del periodo respectivo y H los beneficios netos de las empresas.

Muy importante es la función de producción, F(At;Kt) = AtKt; del tipo AK, recordemos que en este modelo el factor que explica el crecimiento es homogéneo al bien final producido, como son el capital físico y el capital público (infraestructura).

Las demás relaciones son:

Demanda Agregada:

Yt = Ct + It + Gt , donde Yt es el Ingreso, Ct el consumo, It la inversión y Gt el gasto gubernamental.

el sector monetario:

Mt =z.Pt.Ct, donde z es la eficiencia del sistema monetario, M es la oferta monetaria.

Luego tenemos la Política Fiscal y sus relaciones:

gt= (Gt/AtKt).

El documento en si, puede ser utilizado como lectura académica, para los estudiantes de cursos intermedios de Macroeconomía, permitiéndoles analizar la estructura del funcionamiento del equilibrio, basado en variables sencillas, explicadas con la maestría propia de Greg Mankiw y su coautor.

Aquí el enlace:

http://www.economics.harvard.edu/faculty/mankiw/files/Exploration%20of%20Optimal.pdf

Perú: Economía sigue creciendo al 10,02% en Enero 2011

La economía peruana sigue creciendo a una tasa del 10,02%, registrado en el mes de enero/2011.

Sectores de Pesca, Manufactura y Construcción fueron los que mas crecieron en el mes, con tasas de 26,52% , 14,39% y 16,21% respectivamente.

Un crecimiento tan alto como el observado, obliga a estimar un crecimiento del I trimestre 2011, alrededor del 9,28% esto significa un alto valor compartivamente con otros trimestres anteriores.

Sin embargo para algunos economistas como es el caso del Prof. Waldo Mendoza, es necesario aplicar medidas restrictivas que limiten la exacerbación de la demanda y empujen los precios al alza. De la misma opinión es el Dr. Jorge Gonzales I, que comenta la necesidad de que el Banco Central de Reserva, controle mejor la liquidez y evite presiones inflacionarias en la economía local.

Crecimiento Económico del 10,02% en Enero 2011

Macro Models And Parables de Christopher McHugh

De la página http://www.maximizeutility.com/, encontramos buenas propuestas del Dr. Christopher McHugh, aquí dos ejemplos colocados en Youtube.

El Enigma de la Experiencia frente a la Memoria - Daniel Kahneman (2010)

Daniel Kahneman, uno de los pioneros acerca de la Economía del Comportamiento, muestra una interesante propuesta sobre el "Yo con experiencias" frente al "Yo con Memoria". Para la Ciencia Económica, la medición de la felicidad, cuando y como somos felíces, que fenómenos y eventos económicos contribuyen a la formación de la felicidad humana. ¿Se puede construir una escala de medición basada en la memoria (ex-post)? y otros temas de relevancia desde el punto de vista psicologista para las otras ciencias y entre ellas la Economía.

(Se puede seleccionar subtítulos en español)
http://www.ted.com/talks/lang/eng/daniel_kahneman_the_riddle_of_experience_vs_memory.html

Hoy Recomendamos el Blog: AZKOPEUK del Economista Eloy Avalos (2011)

Muy interesante el post del Economista Eloy Avalos, del Departamento de Economía de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Lima, Perú).

"No todo es ortodoxia en la Economía" conocido es que muchas de las Universidades a nivel mundial donde se asientan los Departamentos de Economía cuyos estudios sobre la frontera de la ciencia, desde el punto de vista Ortodoxo; obviamente, son ahora pasibles de culpa académica después de la gran crisis mundial, dado que ellos fueron incapaces de prevenir en base a sus "modelos" el descalabro de los mercados financieros, esto sin embargo no las descalifica, sino por el contrario muestra que la senda hacia donde se dirige la investigación económica podría no ser la correcta y aquí está el reto mas grande en el tema epistemológico para los economistas teóricos de estas casas de estudio.

Sin embargo la Ciencia Económica nunca está acabada, se reinventa con los cambios a diario de los comportamientos económicos de los individuos y de la sociedad en su conjunto y de las relaciones económicas que entre ellos se establecen.

Aquí el enlace:
http://azkopeuk.blogspot.com/2011/03/no-todo-es-ortodoxia-en-la-economia.html

! Un Mensaje a la Conciencia Adulta del Mundo ¡ en palabras de una niña de 12 años

http://www.youtube.com/watch?v=DLV6jaZFLro

The economics profession is a disgrace del Blog "Billy Blog"

Para el Prof. Bill Mitchell de la Universidad de Newcastle, Australia, la profesión de economista es decepcionante y afirma "Mi profesión es una desgracia total y nuestra arrogancia nos deja ciego a la realidad. La última encuesta de la Asociación Nacional de economía empresarial refuerza hasta qué punto alejado de la realidad que es mi profesión "

Nosotros no estamos de acuerdo con sus afirmaciones, el aporte día a día de los economistas es apreciado en todos los mercados locales e internacionales. Si bien hay desviaciones como en toda profesión que a veces se brinda mayor importancia a hechos méramente teóricos, cuando los fenómenos son de orden social.

Aquí el enlace:
http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=13709