Terrorismo Económico: Crisis Política Peruana 2009

Una manera de desestabilizar un país, es atacar su economía, pero en una guerra abierta esto es posible cuando el uso de la fuerza militar beligerante procede a la destrucción de los enclaves económicos productivos de su "enemigo".

Pero cuando se produce una beligerancia interna (léase opositores políticos) estos desarrollan su estrategia para la toma del poder, la forma de atacar a la economía local, es a través de las paralizaciones, las huelgas y finalmente la paralización física de las actividades económicas, esto en un gobierno democrático tiene definitivamente un nombre: Terrorismo económico.

Ya sucedió en latinoamerica un caso parecido, es el de Bolivia, que en el año 2003, su presidente Sánchez de Lozada, sufrió una serie de ataques internos por grupos manifestantes con financiamiento exterior, donde huelgas y tomas de carreteras, llevaron a este país a un debacle política y hasta dividir al país altiplanico en dos fuertes corrientes sociales; los collas y aymaras y los cruceños (también denominados región camba).

Si recordamos lo ocurrido en ese país los autodenominados "líderes sociales" y de los partidos de oposición (izquierda comunista) rechazaron la propuesta anunciada por el presidente como realizar un plebiscito sobre el negocio del gas natural, ya no importaba nada sino destruir la democracia. Aunque Sánchez de Lozada también admitió poner a revisión del parlamento la Ley de Hidrocarburos para aumentar los ingresos del Estado, con las ventas de las cuantiosas reservas de petróleo y gas, en un proceso concertado con las empresas transnacionales que operan en el país, esto no fue aceptado por los opositores que encontraron en este tema, una de las mejores excusas para destruir la democracia y llegar al poder por la fuerza.
El gobierno de Sánchez de Lozada, cae en la provocación política y se produce el enfrentamiento, donde (a diferencia de lo ocurrido en el Perú, donde mas de 20 policías fueron asesinados con extrema crueldad, torturados y luego muertos con ensañamiento por orden de los supuestos "lideres nativos" y como producto del azuzamiento de políticos, que desde sus cómodas oficinas en Lima, disfrutaban de la matanza entre peruanos, para que ellos pretendan así, acceder al poder político y ...económico del país.) mueren mas de 40 personas.
De este modo ya está echada la suerte del gobierno boliviano de Sánchez de Lozada, luego las organizaciones sociales y políticas entienden que la tensión extrema provocada por las muertes de manifestantes imponía ahora sólo el alejamiento de Sánchez de Lozada y la conformación de un gobierno provisorio, que según algunos líderes aceptarían fuera conducido por el vicepresidente Carlos Mesa, pero de manera provisional, así decía el actual presidente boliviano
"No queremos ningún diálogo mientras Gonzalo Sánchez de Lozada no renuncie".

Era entonces Evo Morales quien dirigía las protestas callejeras de la Central Obrera Boliviana, la Central Obrera de El Alto, campesinos de la región de Cochabamba y varios otros sectores sociales, mientras que en la toma de carreteras, bloqueo de rutas y ataques a la propiedad privada, se esmeraba el entonces diputado Felipe Quispe, jefe del Movimiento Indígena Pachakuti, que lleva adelante bloqueos de rutas y manifestaciones en El Alto y el altiplano rural paceño. Siembra odios y rencores y cosecharas tempestades, ahora Evo Morales enfrenta a la nación camba, dispuesta a buscar separarse de la región colla y aymara, situación que se mantiene un conflicto latente en Bolivia y que en cualquier momento puede estallar en conflicto social.

Tampoco podemos decir que el gobierno de Sánchez de Lozada era uno de los mejores, la crisis económica y los altos niveles de corrupción, se correspondían con el abandono de las comunidades indígenas, siendo esto uno de los pilares que llevó a Evo Morales al poder y al fracaso de la democracia en el inestable país altiplanico.

En el caso peruano, lo que resulta inconcebible es que el Estado permita que miembros elegidos para soportar la democracia, sean los azuzadores directos de estos actos, y encima tenemos que pagarles los sueldos y salarios (estamos hablando de mas de U$ 65.000 dólares americanos al año por cada uno de ellos). Es cierto que el Gobierno de García tiene bastante culpa, sobre todo por no haber previsto que estos actos son promovidos fundamentalmente por el abandono y la poca o nula participación de los verdaderos líderes locales, que realmente representan a los nativos, a los indígenas y a los peruanos que no han sido beneficiados por la actual situación económica peruana. Es obvio que mucha culpa tienen los Presidente Regionales, cuya suerte de incapacidad profesional e ineptitud institucional es una muestra de la falta de madurez política peruana, aún contando con recursos que nunca antes han poseído, estos no han podido concretar obras verdaderas para la comunidades de sus regiones, también es obvio que no hay un control fronterizo adecuado, lo que permite que fronteras con países como Ecuador y Bolivia, sean los caminos por los que se dan todo tipo de acciones delincuenciales como el contrabando, el narcotráfico y otros deleznables actos y no es difícil suponer que se este ingresando armas para estos grupos alzados en protestas, incluyendose entre ellos muy posiblemente a militares peruanos que han desertado con armas y se han unido a estos grupos alzados en protestas.

Perú se encuentra en un ataque internacional, promovido por el moderno "terrorismo" utilizado por algunas naciones cuyo interés es cerrar un circulo latinoamericano donde definitivamente los países excluidos serán objeto de ataques de tipo social y económico, quizá se pretende proceder a encerrar a Lima en una suerte de toma provincial con huelgas y paralizaciones, porque esta forma de proceder ya funcionó en otro país latinoamericano, de esto tenemos que estar atentos todos los peruanos y tener en cuenta que estamos en una encrucijada y que hay interés y bajos instintos políticos que se alimentan de los mas necesitados y menesterosos y que las mejoras económicas y crecimiento económico del país, los aleja a ellos mas del poder al cual aspiran aún a costa de nuestro futuro como ciudadanos latinoamericanos.