CAMBIO CLIMATICO Y EL PROTOCOLO DE KYOTO

"Una cuestión de coste económico. Según el último estudio de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, será necesario invertir cerca de 200.000 millones de dólares anuales para poder mantener en 2030 los actuales niveles de emisión de gases de efecto invernadero. El famoso informe Stern, encargado por el Gobierno británico, estimó que para mitigar los efectos del cambio climático se precisaría una inversión equivalente al 1% del PIB mundial, frente al elevado coste económico que supondría no hacer nada al respecto (20% del PIB global). Sin embargo, en esta materia existen opiniones diversas. El economista de la Universidad de Yale William Nordhaus, uno de los principales expertos en economía sobre el cambio climático, ha desarrollado un modelo de cálculo (DICE-2007) basado en las propuestas de Stern. Así, según Nordhaus, una reducción drástica de las emisiones de CO2 supondría, a medio plazo, un ahorro económico cercano a los 12 billones de dólares, pero la puesta en práctica de tales medidas implicaría un coste de casi 34 billones. Con ello, el coste de aplicar reducciones drásticas de CO2 superaría en gran medida el supuesto daño que ocasiona el cambio climático."

http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/entorno/es/desarrollo/1032590.html

OPINION.

Si bien es cierto que el modelo de cálculo DICE-2007, contabiliza los costes actuales y su valor actualizado (descontado del futuro) el tipo de interés, refleja el valor del tipo promedio de mercado, pero el costo del valor de la vida tiene un valor de tipo de interés mayor, lo que descontado puede superar al valor calculado por W. Nordhaus. Realmente si seguimos la posición del economista Xavier Sala-i-Martin, será el tipo de interés, el que realmente modifique el coste de vivir mejor en el futuro.